[ringooo]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Tarek adel

	انت على فكره اسلوبك تصادمى جدا وعشان كده مكنتش ناوى ارد عليك انت عاوز حاجه واحده حلوه فى الليبراليه ومش موجوده فى الاسلام؟انا اديك 10 حاجات لو عاوز! -اهم حاجه فيهم ان الليبراليه تبعدنا عن التعصب الدينى اللى هو سبب كل ويلات الحروب فالحروب بالمقام الاول لاسباب دينيه ومصالح دنيويه بالمقام الثانى..واسرائيل قامت كدولة دينيه والحملات الصليبيه كانت حروب بوازع دينى وسبب اضطهاد العرب من قبل العالم هو انهم دول اسلامية مما يثير مخاوف العالم ان امتلكوا القوة يوما,والجيش الجزائرى طالما انقلب على الحكم بعد كل انتخابات تأتى بالاسلاميين. -فى الدول الليبرالية قد تمارس فيها الرزيلة اكثر ولكن فى الدول الاسلامية يكون التحرش اكثر مما يطاق باثر الكبت الجنسى والحقيقة انى فى بلادنا لا اامن على اهل بيتى ابدا فى بلادنا العربيه اما فى البلاد الاخرى فلم اكن اعانى من تلك المشكلة. -اخشى الارهاب!امثال الجهاديين والاسلاميين فى عهد السادات عندما منحهم بعض الحرية وما احدثوه من فوضى انتهت باغتياله"رغم انهم يحرموا الخروج على الحاكم!" بل وتاربخ مصر لم يعهد الارهاب المسلح الا من قبل الجماعات التى تدعى الاسلام بداية من جماعه الاخوان المسلمين فى عهد البنا وسلسله الاغتيالات التى قامت بها ضد مدنيين وسياسيين الى الحد الذى انتهى بالشيخ البنا ان قال صراحه"ليسوا باخوان ولا بمسلمين!"..لكن لو زرت هولندا مثلا لن تسمع عن تلك العمليات المسلحة. -اخشى تحريم الفن..فالاسلام يحرم الرسم والتماثيل والتمثيل وغيره -اخشى الفتن الطائفية وتطبيق الاسلام بقسوه كما حدث فى السودان وتسبب فى الانفصال . -اخشى على الاسلام نفسه ان يتلوث بالسياسه!!السياسه لعبه قذرة تقتضى الكذب والمواربه فى بعض الاحيان وهو ما يسىء للاسلام ثم كيف سأنتقد سياسه الحكام وهو يحكموا بأسم الاسلام؟. -اخشى ان مصدر مصر الرئيسى للرزق وهو السياحه "بعد البترول وتحويلات العاملين يالخراج" يصير حراما دون بدائل. -البنوك وانا قلت رايى بها من قبل وتحريم التقسيط. الليبراليه تدعو للحرية الشخصية اما الاسلام فيقولك مافيش حرية شخصية وانا موافق انك تعمل ممارسات خطأ طالما لا تمس غيرك فلم قهر الحريات؟كل ده ومش لاقى حاجه واحده موجوده فى الليبرالية زياده؟ ------------ بخصوص كلامك السابق عن مصادرى فهو ليست مصادر من كتب بل هى ثقافه ومعلومات عامه ومصدرها الرئيسى البحث على الانترنت والجووجل

انا مكنتش ناوي ارد بعد ما قراءت اول سطرين بس انا هرد علشان الناس الي بتتفرج علي الموضوع تعرف الفرق بين كلامك وكلامي


النقطة رقم ( 1 )

مين قالك ان الليبراليه تبعدنا عن التعصب الديني ؟؟؟؟؟؟ احنا نرجع بقا لأصل الموضوع مين قال اساس ان الدين بيؤدي للعنف الديني ؟؟؟؟؟؟ الي بيحصل حاليا سواء كان فيه عنف او غير عنف هو نتيجة طبيعية لحكم علماني لأغلبية مسلمة ترفض المساس بدينها اذا اساس كلامك كان السبب فيه تطبيق العلمانية في البلاد وليس العكس وده أدي الي ايه اولا اي عنف ديني حصل في مصر سابقا مكنتش الشريعة بتطبق او بتحكم البلاد كانو علمانيين بقوانين علمانية يعني دا ناتج عن التشريع الخاطئ ( العلماني ) في معالجة القضايا تخيل بقا لو الشريعة اتطبقت وكنسية اتهدت كان ممكن يحصل اية ؟؟؟ روح اسئل اي شيخ روح لشيخ انت بتقول عليه متطرف واسألو شوفو هيقولك اية

اذا العنف الديني سببو العلمانية والي تشبه مبادئها بشكل كبير الليبرالية او بمعني اصح الي ماسكين الحكم ليبراليين بيطبقو حكم علماني

الدلائل بقا ؟؟؟؟ من امتا وكان فيه عنف ديني في مصر ؟؟؟ هو الزمن معروف زمنا وبمعني اصح بعد جلاء الأحتلال والمستعمرين عن مصر بعد ما رسخو في بلادنا الحكم العلماني او بمعني اصح نجحو في تنحية الدين جانبا هل تقدر تجبلي دليل واحد ان كان فيه ظلم للنصاري في مصر في ظل الدولة الأسلامية تقدر تجبلي دليل ان النصاري اشتكو ؟؟؟؟ بالعكس انت ممكن ترجع للكتب القديمة من مصادر محايدة علشان تعرف قد ايه الأقليات الدينية كانت عايشة في نعيم مكنوش عايشينو دولوقتي

فقرائهم كانو بياخدو من ذكاة المسلمين مع انهم اصلا مكنش مفروض عليهم دفع الذكاة ذي المسلمين فيه واحد بقا هيعمل ناصح وذكي هيقولي مهما كانو بيدفعو جزية ؟؟؟؟ أمين مهو احنا بقا لما كنا بنقول المسلمين بيدفعو ذكاة والنصاري مبيدفعوش والمقابل للذكاة الجزية مكنش حد بيفهمنا يعني انا دايما لما كنت بتناقش كنت بقول ان المسلمين بيدفعو قدر من المال والنصاري قدر من المال والاختلاف فقط في المسميات بمعني دي ذكاة ودي جزية

كنائسهم كانت تصان واتحدي اي شخص يجبلي اي واقعة حصلت لتعدي علي كنيسة في عهد الدولة الاسلامية

اذا المصايب كلها محصلتش غير في عصور ما بعد الدولة الاسلامية وكل كلامك باطل او بمعني اصح كلام وخلاص



بسم الله الرحمن الرحيم

لا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُمْ مِنْ دِيَارِكُمْ أَنْ تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ

صدق الله العظيم


جزئية اخري بما انك بتتكلم عن ان الحروب الصليبية كانت بوازع ديني ؟؟؟؟؟؟؟ فا انت ليه مفكرتش ان احنا حاليا معندناش دول عربية بتطبق الأسلام ونفس الوقت لسه الحملات الصليبية او تدخل الدول الغربية مازال مستمر اذا تطبيق الأسلام مكنش المستهدف بدليل ان تطبيق الأسلام في الحكم انتهي ومازال التدخل مستمر والحملات مستمرة وبيحاك ضدنا 20 الف مصيبة علشان نقع فيها

طيب اية المستهدف ؟؟؟؟؟ كان الدول الغربية بتحارب الدولة الاسلامية وكان فيه شقين فيها تطبيق الأسلام ( لسه موضحلك انه انتهي ) والمسلمين ذهب تطبيق الأسلام ويتبقي المسلمين ؟؟؟؟؟ اذا المستهدف هو المسلمين وليس تطبيق الاسلام وربنا قال ( (وَلَنْ تَرْضَى عَنْكَ الْيَهُودُ وَلَا النَّصَارَى حَتَّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمْ ) اذا انا اثبتلك من منطلقين منطلق عقلي ومنطلق ديني والديني دا للناس الي بتتفرج علي كلامنا

الجيش الجزائري قام بأنقلاب علي اي حكومة اسلامية طيب انت ليه مش بتدين دا مش انت ليبرالي او علماني ؟؟؟؟؟ دا اختيار الشعوب الي انقض عليها الجيش وايه ذنب بقا الاسلاميين في الأنقلابات دي ذنبهم ان الشعب انتخابهم وبردو لو قامت انتخابات نزيهة تاني الشعب هينتخبهم يعني مهما يعمل العلمانيين والليبرالين فا تاثيرهم ضعيف علي المجتمعات المسلمة


النقطة رقم ( 2 )

تمام تمام بالنسبة لان في الدول التانية تمارس فيها الرزيلة اكتر من التحرش في الدول الاسلامية والله نفسي اضحك بس مش قادر اولا يا حبيبي الدول الأسلامية لا يطبق فيها الاسلام اذا التشريع هو الي خطأ لان انت لو عندك قانون

راضع مكنش حصل تحرش في الشوارع اذا السبب هو قانون الدولة العلمانية فرنسا والي احنا بنطبقة حاليا ؟؟؟؟؟


يا أخي انت مدرك بتقول اية المفروض ان انت بتقول حاجة في الليبرالية افضل من الأسلام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ انت حاليا بتقول سلبيات الليبرالية مش بتقول سلبيات الاسلام والتشريع بمعني ان التحرش بيحصل في بلاد اسلامية غير مطبق فيها شريعة الأسلام ومطبق فيها الفكر العلماني والقوانين الوضعية الي بينادي بيها العلمانيين والليبراليين اذا التشريع العلماني دا هو الي خلي التحرش ينتشر

ايه تاني الأعلام المتحرر هو الي خلي التحرش ينتشر واحد كل يوم بيشوف واحد بيبوس واحدة ونايم معاها علي السرير عايزو يعمل اية لو مش عارف يتجوز ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ الأكيد انه بيتجه الأتجاهات دي بنائا علي تنامي رغباتة نتيجة لأعلام يطبق الليبرالية والعلمانية

انت بتنتقد اية بقا ؟؟؟؟؟؟ سبحان الله

انت بقا عايزنا نسمح بالدعارة علشان نمنع التحرش يعني علشان نشيل مصيبة نحط مصيبة اكبر منها صح انت عايز كدا ؟؟؟؟؟؟؟ يعني انت مثلا لو عندك ابناء في سن الشباب وربنا كتب عليهم ان يبقا ليهم اصدقاء مش كويسين وقالولهم تعالو نروح نتمتع في شقة الدعارة دي انت هتبقا مبسوط ؟؟؟ متقوليش بقا كل واحد يربي ولادة والكلام المسخرة ده التربية والتعليم مسئولية الأسرة نعم لاكنها مسئولية الدولة ايضا قوانين الي المفروض تكون محطوطة في صالح الفرد

بالنسبة بقا لظاهرة التحرش نفسها فا من منظور اخر غير ان الأعلام الأباحي الي سمح بيه العلمانيين في بلدنا هما السبب بأشياء اخري منها مثلا الأداب العامة بمعني ان العلمانية سمحت بحرية في اللبس فا هتلاقي البنات بقت تلبس لبس مش كويس فا بتثير الشباب ؟؟؟؟؟ حضرتك بقا ممكن تقولي مهو فيه بنات مش بتلبس لبس مش كويس وبيتحروش بيها ؟؟؟؟ ايوة صح بس انا قولت من شوية ان الشباب بيتحرش بالبنات نتيجة تنامي رغباتة مع عدم قدرتة علي الزواج وتنامي رغباتة من العوامل الخارجية ذي اعلام الدولة الأباحي وذي انه سمح بتحرر البنات في اللبس


يعني بكرر تاني تطبيق العلمانية هي السبب في تزايد حالات التحرش

طيب ليه بقا مبيحصلش كدا في الدول التانية لانها بتسمح بالدعارة ؟؟؟؟ طيب ايه الأفضل نعالج مشكلة بمشكلة اكبر ولا نحل المشكلة احسن بتطبيق قوانين تقدر تسيطر علي الوضع الحالي ( الشريعة )


نقطة رقم ( 3 )

الجهاديين والجماعة الأسلامية

اولا السادات مداش حرية ليهم علشان تقول اعطاهم حرية والكلام دا غير صحيح اطلاقا ثانيا الجماعات دي فيها الكويس والي قد يكون مش كويس بمعني مش علشان 5 ولا 10 ولا 20 ارتكبو افعال مش كويسة اذا كل الأسلاميين مش كويسين ودليل كلامي بقا ان الي اغتالو السادات كانو عبارة عن مجموعة من الشباب بعيدا عن اي قيادات للاسلاميين طبعا حضرتك هتقولي ايه عرفك لو قولتلك ارجع للتحقيقات الي اتعلمت معاهم هتقول اية ؟؟؟؟؟ هتقول مزورة او مزيفة او الناس الي كانت بتحقق خاينة ودا المتوقع منك لان انت لازم تطلع نفسك صح

ايه بقا حصل تاني خروج الأسلاميين عن الحكام سواء بالعنق او بغير العنف بردو نتيجة لحكم علماني لا يسمح بالحرية وان المواطن يختار الي هيحكمة بنفسة وان كنت اختلف مع اصلا العنف وان كان العنف كان من مجموعة صغيرة جدا

قد يكونو علي حق او مش علي حق

بالنسبة بقا لحسن البنا فا من حظك كنت بقراء عنو امبارح انت اتناقضت اوي اوي من جة بتقول ان الارهاب مظهرش غير بظهور الجماعات دي ذي جماعة الأخوان المسلمين ومن جة اخري بتقول ان حسن البنا قال ليسوا باخوان ولا بمسلمين ده تناقض اذا كان مؤسس الجماعة نفسها قال الكلام دا اذا ليه بتلوم علي جماعة قائدها قال علي الي ارتكبو العنف مش اخوانين وكمان قال مش مسلمين ؟؟؟؟


بالنسبة بقا للفن والتماثيل والكلام دا كلو مصر كانت جزء من الدولة الأسلامية ؟؟؟؟؟ بما ان التماثيل حرام ليه في عهد الدول الاسلامية مكسروش التماثيل الفرعونية الي موجودة في كل مكان في مصر ؟؟؟؟؟؟؟

بالنسبة للفن فا الفن لو كان محترم ومتبع القواعد الي بتنص عليها الشريعة ايه المانع ؟؟؟؟؟؟ لاكن لو الفن بقا الي انت عايزو والسيكو سيكو والكلام دا فا هو بالتأكيد حرام وانا بعقلي وليس كمسلم شايف ان ده الأصلح ليه وللمجتمع



نقطة رقم ( 4 )

الفتن الطائفية مشكلتها في الاساس قوانين الدولة ( العلمانية ) في الاسلام جميعا ندرك ان العدل هو الاساس اذا التعدي علي الأخرين سواء في ارواحهم اموالهم كنائسهم يعتبر خطا وظلم ومن منطلق الشريعة يجب محاسبة المخطأ


بسم الله الرحمن الرحيم

لا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُمْ مِنْ دِيَارِكُمْ أَنْ تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ

صدق الله العظيم


مين قالك بقا ان الفتن الطائفية هتحصل لو اتطبقت الشريعة ؟؟؟؟؟؟ ممكن تقول السودان

بالنسبة للسودان اولا في الأسلام فيه حديث للرسول عليه افضل الصلاة والسلام ان احنا المفروض نحتكم لاهل الزمة بما يؤمنون به وليس بما نؤمن به احنا فا لو حصل اخطاء في السودان فا دي متعتبرش عيب في الشريعة ولاكن خطا

في تطبيقها فقط وليس فيما طبقوة مفيش لحد الأن دولة اسلامية بتطبق الأسلام كما طبق في السابق حتي السعودية



النقطة رقم ( 5 ) بقا

جزئية

السياسة القذرة + السياحة


اولا كويس انك عارف ان السياسة لعبة قذرة وكدب وخداع وغش وكويس انك عارف ان ميلاقش فيها غير ليبرالي او بوجة اخر علماني لان دا المؤهل للخداع والكدب والغش واحنا مش عايزين شخص ذي دا يحكم بلدنا او الأغلبية بمعني اصح

لاكن حضرتك مثلا مقراءتش حاجة عن السياسة الشرعية ؟؟؟؟ ممكن تبحث عنها في الاسلام فيه حاجة اسمها السياسة وهي بنطبقها بدون خداع او غش الي هي تعبر عن صفات قذرة وانا كانسان مصري لا اقبل ان رئيسي يبقا غشاش ومخادع بدعوي ان السياسة لعبة قذرة

الدولة الأسلام في عهد سيدنا عمر بن الخطاب كانت اكبر دولة في العالم واقوي دولة في العالم ومع ذلك سيدنا عمر بن الخطاب ولا كان بيكذب ولا كان بيخدع


السياحة ايه المانع لما تبقا بقواعد معينة يبقا فيه حرية للسائح وفي نفس الوقت عدم اختراق عادات وتقاليد المجتمع ؟؟؟؟؟؟ انت لما المحجبة او المنقبة تروح اوروبا كل شوية نسمع سياسي يقولك علي المسلمين احترام ثقافة المجتمع الأوروبي اشمعنا احنا نحترم ثقافتهم وهما ميحترموهاش ؟؟؟؟؟؟؟؟

يعني انا علشان الفلوس اعمل بلدي شقة دعارة للسياحة طظ

ربنا قال ( ومن يتقي الله يجعل له مخرجا ويرزقة من حيث لا يحتسب )



اخر حتة كان لازم انسخها بقا

	الليبراليه تدعو للحرية الشخصية اما الاسلام فيقولك مافيش حرية شخصية وانا موافق انك تعمل ممارسات خطأ طالما لا تمس غيرك فلم قهر الحريات؟كل ده ومش لاقى حاجه واحده موجوده فى الليبرالية زياده؟

هو انا في الردود السابقة كنت بتكلم في السبانخ ؟؟؟؟

انا قولت ان الأسلام يكفل الحريات الشخصية لاكن بحدود معينة والحدود دي اختراقها تعني اختراق حرية الاخرين وشبهتها تشبيهات بسيطة

رقم 1 لو واحد راكب ميكروباص وشرب سيجارة ( حرية يشرب ميشربش ) وكان فيه ناس في الميكروباص المفروض ان الحرية دي اصبحت تؤدي لضرر الأخرين

رقم 2 لو انا مش عايز اشوف واحدة عريانة في الشارع ومش عايز ابنائي يشوفو ستات عريانة وجيت لقيت واحدة عريانة قدامي ( في الليبرالية حرية تلبس تقلع براحتها ) بس كدا انت سمحتلها بأختراق حرياتي الشخصية في اني مش عايز اشوف واحدة عريانة ايه الأقوم ايه الطريق المستقيم تقولي انا مبصلهاش ولا تقولها هي تلبس ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

انت عايزها هي تقلع مالط وتخليني انا اغمض عنية علشان تبقا حرية صح ؟؟؟؟؟؟


الحرية بقا في الأسلام والليبرالية بياخد الرسمة دي

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ringooo

	الحرية في الأسلام الحرية في الليبرالية ( تناقض كفار قريش)

اخيرااااااااا بطريقة كلامك دي ان فعلا ( الليبرالية جاهلية كجاهلية كفار قريش ) نقطة رقم 1

نقطة رقم 2 كل السلبيات الي ذكرتها دي مش موجودة في الأسلام او الشريعة لانها موجوده في مسلمين لا يطبق عليهم الأسلام ( يطبق عليهم القانون الوضعي المتمثل في القانون الفرنسي ) اذا الخطأ هو عدم تطبيق الشريعة او تطبيق القانون الوضعي والدواء هو تطبيق الشريعة وليس تطبيق العلمانية الي كانت بتتطبق اصلا وكان فيها المصايب دي كلها

نقطة رقم 3 انت اشرت الي ان مفيش تحرش غير هنا وانت للاسف معلوماتك ضعيفة جدااا اكبر نسب الأغتصاب موجودة في امريكا مش عندنا يعني اعتقد التحرش دا يعتبر بالنسبة للأغتصاب شئ بسيط جداااااااا




اخر حاجة بقا انا مكنتش عايز اكتبها اولا انا مش تبع جماعات اسلامية وعلي فكرة انا من فترة بسيطة جدا كنت بقابل بنات وعايش حياتي وحاليا غير ملتزم وانا حبيت اقول كدا بس علشان الناس تعرف ان الكلام دا مش بيطلع من الاسلاميين فقط

الكلام دا المفروض يخرج من كل مسلم

انا مدرك اذا الأسلام عظيم بعقلي بدون حتي ما اكون دارس يعني انا مدرستش

اخر جملة بقا انا سبب فشلي ومقابلات البنات والكلام دا كلو كان الأعلام المتمثل في الأفلام القذرة والحياة الي احنا عشناها في ظل حكم غير اسلامي

[ringooo]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Tarek adel

	انت على فكره اسلوبك تصادمى جدا وعشان كده مكنتش ناوى ارد عليك انت عاوز حاجه واحده حلوه فى الليبراليه ومش موجوده فى الاسلام؟انا اديك 10 حاجات لو عاوز! -اهم حاجه فيهم ان الليبراليه تبعدنا عن التعصب الدينى اللى هو سبب كل ويلات الحروب فالحروب بالمقام الاول لاسباب دينيه ومصالح دنيويه بالمقام الثانى..واسرائيل قامت كدولة دينيه والحملات الصليبيه كانت حروب بوازع دينى وسبب اضطهاد العرب من قبل العالم هو انهم دول اسلامية مما يثير مخاوف العالم ان امتلكوا القوة يوما,والجيش الجزائرى طالما انقلب على الحكم بعد كل انتخابات تأتى بالاسلاميين. -فى الدول الليبرالية قد تمارس فيها الرزيلة اكثر ولكن فى الدول الاسلامية يكون التحرش اكثر مما يطاق باثر الكبت الجنسى والحقيقة انى فى بلادنا لا اامن على اهل بيتى ابدا فى بلادنا العربيه اما فى البلاد الاخرى فلم اكن اعانى من تلك المشكلة. -اخشى الارهاب!امثال الجهاديين والاسلاميين فى عهد السادات عندما منحهم بعض الحرية وما احدثوه من فوضى انتهت باغتياله"رغم انهم يحرموا الخروج على الحاكم!" بل وتاربخ مصر لم يعهد الارهاب المسلح الا من قبل الجماعات التى تدعى الاسلام بداية من جماعه الاخوان المسلمين فى عهد البنا وسلسله الاغتيالات التى قامت بها ضد مدنيين وسياسيين الى الحد الذى انتهى بالشيخ البنا ان قال صراحه"ليسوا باخوان ولا بمسلمين!"..لكن لو زرت هولندا مثلا لن تسمع عن تلك العمليات المسلحة. -اخشى تحريم الفن..فالاسلام يحرم الرسم والتماثيل والتمثيل وغيره -اخشى الفتن الطائفية وتطبيق الاسلام بقسوه كما حدث فى السودان وتسبب فى الانفصال . -اخشى على الاسلام نفسه ان يتلوث بالسياسه!!السياسه لعبه قذرة تقتضى الكذب والمواربه فى بعض الاحيان وهو ما يسىء للاسلام ثم كيف سأنتقد سياسه الحكام وهو يحكموا بأسم الاسلام؟. -اخشى ان مصدر مصر الرئيسى للرزق وهو السياحه "بعد البترول وتحويلات العاملين يالخراج" يصير حراما دون بدائل. -البنوك وانا قلت رايى بها من قبل وتحريم التقسيط. الليبراليه تدعو للحرية الشخصية اما الاسلام فيقولك مافيش حرية شخصية وانا موافق انك تعمل ممارسات خطأ طالما لا تمس غيرك فلم قهر الحريات؟كل ده ومش لاقى حاجه واحده موجوده فى الليبرالية زياده؟ ------------ بخصوص كلامك السابق عن مصادرى فهو ليست مصادر من كتب بل هى ثقافه ومعلومات عامه ومصدرها الرئيسى البحث على الانترنت والجووجل

انا مكنتش ناوي ارد بعد ما قراءت اول سطرين بس انا هرد علشان الناس الي بتتفرج علي الموضوع تعرف الفرق بين كلامك وكلامي


النقطة رقم ( 1 )

مين قالك ان الليبراليه تبعدنا عن التعصب الديني ؟؟؟؟؟؟ احنا نرجع بقا لأصل الموضوع مين قال اساس ان الدين بيؤدي للعنف الديني ؟؟؟؟؟؟ الي بيحصل حاليا سواء كان فيه عنف او غير عنف هو نتيجة طبيعية لحكم علماني لأغلبية مسلمة ترفض المساس بدينها اذا اساس كلامك كان السبب فيه تطبيق العلمانية في البلاد وليس العكس وده أدي الي ايه اولا اي عنف ديني حصل في مصر سابقا مكنتش الشريعة بتطبق او بتحكم البلاد كانو علمانيين بقوانين علمانية يعني دا ناتج عن التشريع الخاطئ ( العلماني ) في معالجة القضايا تخيل بقا لو الشريعة اتطبقت وكنسية اتهدت كان ممكن يحصل اية ؟؟؟ روح اسئل اي شيخ روح لشيخ انت بتقول عليه متطرف واسألو شوفو هيقولك اية

اذا العنف الديني سببو العلمانية والي تشبه مبادئها بشكل كبير الليبرالية او بمعني اصح الي ماسكين الحكم ليبراليين بيطبقو حكم علماني

الدلائل بقا ؟؟؟؟ من امتا وكان فيه عنف ديني في مصر ؟؟؟ هو الزمن معروف زمنا وبمعني اصح بعد جلاء الأحتلال والمستعمرين عن مصر بعد ما رسخو في بلادنا الحكم العلماني او بمعني اصح نجحو في تنحية الدين جانبا هل تقدر تجبلي دليل واحد ان كان فيه ظلم للنصاري في مصر في ظل الدولة الأسلامية تقدر تجبلي دليل ان النصاري اشتكو ؟؟؟؟ بالعكس انت ممكن ترجع للكتب القديمة من مصادر محايدة علشان تعرف قد ايه الأقليات الدينية كانت عايشة في نعيم مكنوش عايشينو دولوقتي

فقرائهم كانو بياخدو من ذكاة المسلمين مع انهم اصلا مكنش مفروض عليهم دفع الذكاة ذي المسلمين فيه واحد بقا هيعمل ناصح وذكي هيقولي مهما كانو بيدفعو جزية ؟؟؟؟ أمين مهو احنا بقا لما كنا بنقول المسلمين بيدفعو ذكاة والنصاري مبيدفعوش والمقابل للذكاة الجزية مكنش حد بيفهمنا يعني انا دايما لما كنت بتناقش كنت بقول ان المسلمين بيدفعو قدر من المال والنصاري قدر من المال والاختلاف فقط في المسميات بمعني دي ذكاة ودي جزية

كنائسهم كانت تصان واتحدي اي شخص يجبلي اي واقعة حصلت لتعدي علي كنيسة في عهد الدولة الاسلامية

اذا المصايب كلها محصلتش غير في عصور ما بعد الدولة الاسلامية وكل كلامك باطل او بمعني اصح كلام وخلاص



بسم الله الرحمن الرحيم

لا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُمْ مِنْ دِيَارِكُمْ أَنْ تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ

صدق الله العظيم


جزئية اخري بما انك بتتكلم عن ان الحروب الصليبية كانت بوازع ديني ؟؟؟؟؟؟؟ فا انت ليه مفكرتش ان احنا حاليا معندناش دول عربية بتطبق الأسلام ونفس الوقت لسه الحملات الصليبية او تدخل الدول الغربية مازال مستمر اذا تطبيق الأسلام مكنش المستهدف بدليل ان تطبيق الأسلام في الحكم انتهي ومازال التدخل مستمر والحملات مستمرة وبيحاك ضدنا 20 الف مصيبة علشان نقع فيها

طيب اية المستهدف ؟؟؟؟؟ كان الدول الغربية بتحارب الدولة الاسلامية وكان فيه شقين فيها تطبيق الأسلام ( لسه موضحلك انه انتهي ) والمسلمين ذهب تطبيق الأسلام ويتبقي المسلمين ؟؟؟؟؟ اذا المستهدف هو المسلمين وليس تطبيق الاسلام وربنا قال ( (وَلَنْ تَرْضَى عَنْكَ الْيَهُودُ وَلَا النَّصَارَى حَتَّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمْ ) اذا انا اثبتلك من منطلقين منطلق عقلي ومنطلق ديني والديني دا للناس الي بتتفرج علي كلامنا

الجيش الجزائري قام بأنقلاب علي اي حكومة اسلامية طيب انت ليه مش بتدين دا مش انت ليبرالي او علماني ؟؟؟؟؟ دا اختيار الشعوب الي انقض عليها الجيش وايه ذنب بقا الاسلاميين في الأنقلابات دي ذنبهم ان الشعب انتخابهم وبردو لو قامت انتخابات نزيهة تاني الشعب هينتخبهم يعني مهما يعمل العلمانيين والليبرالين فا تاثيرهم ضعيف علي المجتمعات المسلمة


النقطة رقم ( 2 )

تمام تمام بالنسبة لان في الدول التانية تمارس فيها الرزيلة اكتر من التحرش في الدول الاسلامية والله نفسي اضحك بس مش قادر اولا يا حبيبي الدول الأسلامية لا يطبق فيها الاسلام اذا التشريع هو الي خطأ لان انت لو عندك قانون

راضع مكنش حصل تحرش في الشوارع اذا السبب هو قانون الدولة العلمانية فرنسا والي احنا بنطبقة حاليا ؟؟؟؟؟


يا أخي انت مدرك بتقول اية المفروض ان انت بتقول حاجة في الليبرالية افضل من الأسلام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ انت حاليا بتقول سلبيات الليبرالية مش بتقول سلبيات الاسلام والتشريع بمعني ان التحرش بيحصل في بلاد اسلامية غير مطبق فيها شريعة الأسلام ومطبق فيها الفكر العلماني والقوانين الوضعية الي بينادي بيها العلمانيين والليبراليين اذا التشريع العلماني دا هو الي خلي التحرش ينتشر

ايه تاني الأعلام المتحرر هو الي خلي التحرش ينتشر واحد كل يوم بيشوف واحد بيبوس واحدة ونايم معاها علي السرير عايزو يعمل اية لو مش عارف يتجوز ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ الأكيد انه بيتجه الأتجاهات دي بنائا علي تنامي رغباتة نتيجة لأعلام يطبق الليبرالية والعلمانية

انت بتنتقد اية بقا ؟؟؟؟؟؟ سبحان الله

انت بقا عايزنا نسمح بالدعارة علشان نمنع التحرش يعني علشان نشيل مصيبة نحط مصيبة اكبر منها صح انت عايز كدا ؟؟؟؟؟؟؟ يعني انت مثلا لو عندك ابناء في سن الشباب وربنا كتب عليهم ان يبقا ليهم اصدقاء مش كويسين وقالولهم تعالو نروح نتمتع في شقة الدعارة دي انت هتبقا مبسوط ؟؟؟ متقوليش بقا كل واحد يربي ولادة والكلام المسخرة ده التربية والتعليم مسئولية الأسرة نعم لاكنها مسئولية الدولة ايضا قوانين الي المفروض تكون محطوطة في صالح الفرد

بالنسبة بقا لظاهرة التحرش نفسها فا من منظور اخر غير ان الأعلام الأباحي الي سمح بيه العلمانيين في بلدنا هما السبب بأشياء اخري منها مثلا الأداب العامة بمعني ان العلمانية سمحت بحرية في اللبس فا هتلاقي البنات بقت تلبس لبس مش كويس فا بتثير الشباب ؟؟؟؟؟ حضرتك بقا ممكن تقولي مهو فيه بنات مش بتلبس لبس مش كويس وبيتحروش بيها ؟؟؟؟ ايوة صح بس انا قولت من شوية ان الشباب بيتحرش بالبنات نتيجة تنامي رغباتة مع عدم قدرتة علي الزواج وتنامي رغباتة من العوامل الخارجية ذي اعلام الدولة الأباحي وذي انه سمح بتحرر البنات في اللبس


يعني بكرر تاني تطبيق العلمانية هي السبب في تزايد حالات التحرش

طيب ليه بقا مبيحصلش كدا في الدول التانية لانها بتسمح بالدعارة ؟؟؟؟ طيب ايه الأفضل نعالج مشكلة بمشكلة اكبر ولا نحل المشكلة احسن بتطبيق قوانين تقدر تسيطر علي الوضع الحالي ( الشريعة )


نقطة رقم ( 3 )

الجهاديين والجماعة الأسلامية

اولا السادات مداش حرية ليهم علشان تقول اعطاهم حرية والكلام دا غير صحيح اطلاقا ثانيا الجماعات دي فيها الكويس والي قد يكون مش كويس بمعني مش علشان 5 ولا 10 ولا 20 ارتكبو افعال مش كويسة اذا كل الأسلاميين مش كويسين ودليل كلامي بقا ان الي اغتالو السادات كانو عبارة عن مجموعة من الشباب بعيدا عن اي قيادات للاسلاميين طبعا حضرتك هتقولي ايه عرفك لو قولتلك ارجع للتحقيقات الي اتعلمت معاهم هتقول اية ؟؟؟؟؟ هتقول مزورة او مزيفة او الناس الي كانت بتحقق خاينة ودا المتوقع منك لان انت لازم تطلع نفسك صح

ايه بقا حصل تاني خروج الأسلاميين عن الحكام سواء بالعنق او بغير العنف بردو نتيجة لحكم علماني لا يسمح بالحرية وان المواطن يختار الي هيحكمة بنفسة وان كنت اختلف مع اصلا العنف وان كان العنف كان من مجموعة صغيرة جدا

قد يكونو علي حق او مش علي حق

بالنسبة بقا لحسن البنا فا من حظك كنت بقراء عنو امبارح انت اتناقضت اوي اوي من جة بتقول ان الارهاب مظهرش غير بظهور الجماعات دي ذي جماعة الأخوان المسلمين ومن جة اخري بتقول ان حسن البنا قال ليسوا باخوان ولا بمسلمين ده تناقض اذا كان مؤسس الجماعة نفسها قال الكلام دا اذا ليه بتلوم علي جماعة قائدها قال علي الي ارتكبو العنف مش اخوانين وكمان قال مش مسلمين ؟؟؟؟


بالنسبة بقا للفن والتماثيل والكلام دا كلو مصر كانت جزء من الدولة الأسلامية ؟؟؟؟؟ بما ان التماثيل حرام ليه في عهد الدول الاسلامية مكسروش التماثيل الفرعونية الي موجودة في كل مكان في مصر ؟؟؟؟؟؟؟

بالنسبة للفن فا الفن لو كان محترم ومتبع القواعد الي بتنص عليها الشريعة ايه المانع ؟؟؟؟؟؟ لاكن لو الفن بقا الي انت عايزو والسيكو سيكو والكلام دا فا هو بالتأكيد حرام وانا بعقلي وليس كمسلم شايف ان ده الأصلح ليه وللمجتمع



نقطة رقم ( 4 )

الفتن الطائفية مشكلتها في الاساس قوانين الدولة ( العلمانية ) في الاسلام جميعا ندرك ان العدل هو الاساس اذا التعدي علي الأخرين سواء في ارواحهم اموالهم كنائسهم يعتبر خطا وظلم ومن منطلق الشريعة يجب محاسبة المخطأ


بسم الله الرحمن الرحيم

لا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُمْ مِنْ دِيَارِكُمْ أَنْ تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ

صدق الله العظيم


مين قالك بقا ان الفتن الطائفية هتحصل لو اتطبقت الشريعة ؟؟؟؟؟؟ ممكن تقول السودان

بالنسبة للسودان اولا في الأسلام فيه حديث للرسول عليه افضل الصلاة والسلام ان احنا المفروض نحتكم لاهل الزمة بما يؤمنون به وليس بما نؤمن به احنا فا لو حصل اخطاء في السودان فا دي متعتبرش عيب في الشريعة ولاكن خطا

في تطبيقها فقط وليس فيما طبقوة مفيش لحد الأن دولة اسلامية بتطبق الأسلام كما طبق في السابق حتي السعودية



النقطة رقم ( 5 ) بقا

جزئية

السياسة القذرة + السياحة


اولا كويس انك عارف ان السياسة لعبة قذرة وكدب وخداع وغش وكويس انك عارف ان ميلاقش فيها غير ليبرالي او بوجة اخر علماني لان دا المؤهل للخداع والكدب والغش واحنا مش عايزين شخص ذي دا يحكم بلدنا او الأغلبية بمعني اصح

لاكن حضرتك مثلا مقراءتش حاجة عن السياسة الشرعية ؟؟؟؟ ممكن تبحث عنها في الاسلام فيه حاجة اسمها السياسة وهي بنطبقها بدون خداع او غش الي هي تعبر عن صفات قذرة وانا كانسان مصري لا اقبل ان رئيسي يبقا غشاش ومخادع بدعوي ان السياسة لعبة قذرة

الدولة الأسلام في عهد سيدنا عمر بن الخطاب كانت اكبر دولة في العالم واقوي دولة في العالم ومع ذلك سيدنا عمر بن الخطاب ولا كان بيكذب ولا كان بيخدع


السياحة ايه المانع لما تبقا بقواعد معينة يبقا فيه حرية للسائح وفي نفس الوقت عدم اختراق عادات وتقاليد المجتمع ؟؟؟؟؟؟ انت لما المحجبة او المنقبة تروح اوروبا كل شوية نسمع سياسي يقولك علي المسلمين احترام ثقافة المجتمع الأوروبي اشمعنا احنا نحترم ثقافتهم وهما ميحترموهاش ؟؟؟؟؟؟؟؟

يعني انا علشان الفلوس اعمل بلدي شقة دعارة للسياحة طظ

ربنا قال ( ومن يتقي الله يجعل له مخرجا ويرزقة من حيث لا يحتسب )



اخر حتة كان لازم انسخها بقا

	الليبراليه تدعو للحرية الشخصية اما الاسلام فيقولك مافيش حرية شخصية وانا موافق انك تعمل ممارسات خطأ طالما لا تمس غيرك فلم قهر الحريات؟كل ده ومش لاقى حاجه واحده موجوده فى الليبرالية زياده؟

هو انا في الردود السابقة كنت بتكلم في السبانخ ؟؟؟؟

انا قولت ان الأسلام يكفل الحريات الشخصية لاكن بحدود معينة والحدود دي اختراقها تعني اختراق حرية الاخرين وشبهتها تشبيهات بسيطة

رقم 1 لو واحد راكب ميكروباص وشرب سيجارة ( حرية يشرب ميشربش ) وكان فيه ناس في الميكروباص المفروض ان الحرية دي اصبحت تؤدي لضرر الأخرين

رقم 2 لو انا مش عايز اشوف واحدة عريانة في الشارع ومش عايز ابنائي يشوفو ستات عريانة وجيت لقيت واحدة عريانة قدامي ( في الليبرالية حرية تلبس تقلع براحتها ) بس كدا انت سمحتلها بأختراق حرياتي الشخصية في اني مش عايز اشوف واحدة عريانة ايه الأقوم ايه الطريق المستقيم تقولي انا مبصلهاش ولا تقولها هي تلبس ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

انت عايزها هي تقلع مالط وتخليني انا اغمض عنية علشان تبقا حرية صح ؟؟؟؟؟؟


الحرية بقا في الأسلام والليبرالية بياخد الرسمة دي

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ringooo

	الحرية في الأسلام الحرية في الليبرالية ( تناقض كفار قريش)

اخيرااااااااا بطريقة كلامك دي ان فعلا ( الليبرالية جاهلية كجاهلية كفار قريش ) نقطة رقم 1

نقطة رقم 2 كل السلبيات الي ذكرتها دي مش موجودة في الأسلام او الشريعة لانها موجوده في مسلمين لا يطبق عليهم الأسلام ( يطبق عليهم القانون الوضعي المتمثل في القانون الفرنسي ) اذا الخطأ هو عدم تطبيق الشريعة او تطبيق القانون الوضعي والدواء هو تطبيق الشريعة وليس تطبيق العلمانية الي كانت بتتطبق اصلا وكان فيها المصايب دي كلها

نقطة رقم 3 انت اشرت الي ان مفيش تحرش غير هنا وانت للاسف معلوماتك ضعيفة جدااا اكبر نسب الأغتصاب موجودة في امريكا مش عندنا يعني اعتقد التحرش دا يعتبر بالنسبة للأغتصاب شئ بسيط جداااااااا




اخر حاجة بقا انا مكنتش عايز اكتبها اولا انا مش تبع جماعات اسلامية وعلي فكرة انا من فترة بسيطة جدا كنت بقابل بنات وعايش حياتي وحاليا غير ملتزم وانا حبيت اقول كدا بس علشان الناس تعرف ان الكلام دا مش بيطلع من الاسلاميين فقط

الكلام دا المفروض يخرج من كل مسلم

انا مدرك اذا الأسلام عظيم بعقلي بدون حتي ما اكون دارس يعني انا مدرستش

اخر جملة بقا انا سبب فشلي ومقابلات البنات والكلام دا كلو كان الأعلام المتمثل في الأفلام القذرة والحياة الي احنا عشناها في ظل حكم غير اسلامي